演员及饰演人物
达伦·库马饰乌达姆·辛格
拉吉夫·康德尔瓦尔饰迈克尔·奥德怀尔
莎莉·鲁比亚饰诺拉·赫尔
沙希德·拉蒂夫饰比尔·辛格
安南特·马霍特拉饰普拉塔普·辛格
罗伊·巴克饰警司斯温顿
罗伯特·埃姆斯饰警官伍德
详细剧情
《凯萨里第二章：札连瓦拉园屠杀案的未竟故事》是一部聚焦于印度革命家乌达姆·辛格的传记历史片，它并非2019年电影《凯萨里》的直接续集，而是从同一历史事件的另一个维度展开的叙事。
影片开篇即回溯到1919年4月13日，英属印度的旁遮普省阿姆利则。在没有发出任何预警的情况下，英军准将雷金纳德·戴尔指挥部队向在札连瓦拉园内集会的数千名手无寸铁的平民开火，造成数百人死亡，千人受伤。年幼的乌达姆·辛格（达伦·库马饰）亲身经历了这场屠杀，他亲眼目睹好友、家人和其他无辜者在血泊中倒下。这一惨剧在他心中种下了永不磨灭的创伤与复仇的种子。
岁月流逝，乌达姆·辛格长大成人。札连瓦拉园的阴影始终笼罩着他，他无法忘怀那天的恐怖，更无法接受殖民者对这一暴行的轻描淡写和逃脱惩罚。他加入了革命的洪流，立志要让真正的罪魁祸首——时任旁遮普省督、并对戴尔的暴行持纵容甚至支持态度的迈克尔·奥德怀尔（拉吉夫·康德尔瓦尔饰）——付出代价。
影片的主体部分追随乌达姆·辛格长达20多年的追踪之路。他辗转于印度、美国、加拿大、墨西哥乃至欧洲，利用各种化名和身份从事革命活动。在此期间，他接触到不同的革命组织和个人，思想愈发成熟，目标也愈发明确。他不再仅仅是为个人复仇，而是将刺杀奥德怀尔视为对整个殖民压迫体系的控诉，为札连瓦拉园的死难者讨回公道的象征性行为。
在伦敦，乌达姆·辛格化名为“拉姆·穆罕默德·辛格·阿扎德”，这个名字巧妙地融合了印度教、伊斯兰教和锡克教的元素，象征着超越了宗教分歧的印度民族主义。他当上了一名技工，默默等待着时机。他在此期间结识了英国的左翼人士和同情印度独立运动的盟友，如教师诺拉·赫尔（莎莉·鲁比亚饰），这些交流让他对世界的复杂性有了更深的认识，但也更加坚定了他完成使命的决心。
1940年3月13日，时机终于到来。乌达姆·辛格得知奥德怀尔将出席在伦敦卡克顿大厅举行的一个关于英帝国关系的研讨会。他带着一把左轮手枪进入会场。在奥德怀尔演讲结束后，乌达姆·辛格冷静地走向他，近距离连开两枪，奥德怀尔当场毙命，另有其他高级官员受伤。
乌达姆·辛格并未逃跑，他束手就擒。在法庭上，他拒绝为自己辩护，反而将法庭变成了控诉英国殖民统治的讲台。他慷慨陈词，明确表示自己的行为是为札连瓦拉园的冤魂复仇，是对一个傲慢帝国罪行的审判。他那句“我是印度人，我为我的国家感到自豪”的呐喊，振聋发聩。
最终，乌达姆·辛格被判处绞刑。1940年7月31日，他在潘顿维尔监狱英勇就义。他的遗体在70多年后才被印度政府迎回，并举行了国葬。影片以庄严肃穆的笔触，描绘了一位从一个创伤受害者，成长为一名为民族尊严献身的烈士的完整心路历程。
客观专业影评
《凯萨里第二章：札连瓦拉园屠杀案的未竟故事》并非一部传统意义上的商业动作片，尽管其核心事件是一起轰动世界的刺杀。导演沙吉特·艾哈迈德以近乎纪录片式的沉静与克制，描绘了一段长达二十年的复仇之旅，其内核并非简单的“以暴制暴”，而是对历史创伤、身份认同与民族主义代价的深刻沉思。它成功地将《凯萨里》中那场惊心动魄的围困战，扩展到了一个更宏大、更持久的精神战场。
影片最引人注目的成就，在于其对主角乌达姆·辛格心理层面的精妙刻画。达伦·库马奉献了其演艺生涯中的一次蜕变式表演。他彻底摆脱了以往的形象，将乌达姆·辛格的沉默、痛苦与决绝演绎得淋漓尽致。影片的前半部分，库马通过大量的眼神和肢体语言，传递出一个被创伤所囚禁的灵魂。他眼中的空洞与偶尔闪现的凶光，是对札连瓦拉园那场梦魇最直观的回应。这种“少即是多”的表演方式，让观众得以深入角色的内心世界，感受他背负的血海深仇。相比之下，影片的动作场面并不多，但其营造的心理紧张感却贯穿始终，每一次乌达姆·辛格举起枪，都仿佛是整个民族压抑已久的怒火的瞬间爆发。
在反派塑造上，影片同样避免了脸谱化。拉吉夫·康德尔瓦尔饰演的迈克尔·奥德怀尔，不是一个狰狞的恶棍，而是一个坚信帝国使命、充满傲慢与偏执的殖民官僚。影片通过他与同僚的对话，展现了他对札连瓦拉园事件毫无悔意的顽固立场。这种“平庸之恶”的呈现，使得乌达姆·辛格的刺杀行为更具悲剧性和历史必然性。这并非两个人之间的私人恩怨，而是两个世界、两种价值观不可调和的碰撞。这种处理方式提升了影片的思想深度，使其超越了一部普通的复仇爽片。
导演的叙事技巧值得称道。影片采用了非线性的叙事结构，巧妙地在乌达姆·辛格193040年代的伦敦追踪线与1919年札连瓦拉园的屠杀闪回之间切换。这种结构不仅避免了平铺直叙的单调，更关键的是，它将“过去”作为一种永恒的“在场”。札连瓦拉园的血腥画面如幽灵般不断侵入乌达姆·辛格的现实生活，让观众深刻理解，他的复仇并非出于一时的冲动，而是源于一道无法愈合的历史伤口。影片的摄影风格也极具特色，旁遮普部分的色调温暖而充满尘土感，而伦敦则阴冷、潮湿，线条分明，视觉上的对比也隐喻着主角心境与环境的变化。
当然，影片也并非完美无瑕。部分观众可能会认为影片的节奏过于缓慢，尤其是在中间的环球漫游部分，叙事稍显松散，对乌达姆·辛格如何具体完成革命思想转变的交代略显模糊。此外，影片对乌达姆·辛格的塑造带有明显的英雄化倾向，在某些时刻，他的复杂性被一种殉道者的光环所覆盖，这在一定程度上削弱了对个体在历史洪流中挣扎与矛盾的更深层次探讨。
然而，这些瑕疵无损其整体的感染力。《凯萨里第二章》是一次勇敢而成熟的尝试，它将印度电影中的历史叙事，从对战役的宏大渲染，引向了对个体心理创伤和国家记忆的微观审视。它提出的核心问题是：当正义缺席，历史被遗忘时，一个普通人能做什么？乌达姆·辛格用生命给出了他的答案。影片没有美化暴力，而是冷静地展示了暴力的根源及其背后沉重的代价。它是一部关于记忆的电影，提醒我们，历史的创伤不会自动愈合，只有直面它，理解它，一个国家和一个民族才能真正走向和解与未来。作为一部历史题材电影，它不仅填补了印度独立运动史上一段重要篇章的影像空白，更以其深刻的主题和精湛的艺术手法，成为一部值得在国际影坛被认真审视和讨论的作品。
相关问答清单
1. 问：电影《凯萨里第二章：札连瓦拉园屠杀案的未竟故事》的核心历史事件是什么？
答：核心历史事件是1919年4月13日发生的“札连瓦拉园大屠杀”，以及1940年乌达姆·辛格为复仇而刺杀时任旁遮普省督迈克尔·奥德怀尔的事件。
2. 问：主演达伦·库马在片中饰演的角色是谁？他的最终命运如何？
答：他饰演印度革命家乌达姆·辛格。他在刺杀奥德怀尔后被捕，经过审判，于1940年7月31日在英国被处以绞刑。
3. 问：乌达姆·辛格在伦敦从事的职业是什么？
答：他在伦敦化名“拉姆·穆罕默德·辛格·阿扎德”，以一名技工的身份作为掩护。
4. 问：乌达姆·辛格刺杀迈克尔·奥德怀尔的具体地点是哪里？
答：刺杀发生在伦敦的卡克顿大厅，当时那里正在举行一个关于英帝国关系的研讨会。
5. 问：影片中，迈克尔·奥德怀尔在札连瓦拉园屠杀发生时担任什么职位？
答：他当时是英属印度的旁遮普省省督，是对屠杀事件负有最高责任的官员之一，并且他公开支持戴尔准将的行动。
6. 问：影片中莎莉·鲁比亚饰演的角色是谁？她对主角起到了什么作用？
答：她饰演的是一位名叫诺拉·赫尔的英国教师。她同情印度的独立运动，在精神上给予乌达姆·辛格一定的支持和理解，是他在异国他乡少数的盟友之一。
7. 问：乌达姆·辛格在法庭上如何为自己的行为辩护？
答：他没有为自己辩护，而是将法庭变成了控诉台。他明确表示自己的刺杀行动是为1919年札连瓦拉园的死难者复仇，并自豪地宣称自己是印度人。
8. 问：电影标题中的“未竟故事”指的是什么？
答：“未竟故事”指的是札连瓦拉园屠杀的后续影响。它表明，屠杀本身并非故事的结束，而是另一个漫长故事的开始，这个“故事”就是幸存者乌达姆·辛格为寻求正义而付出的生命代价。
9. 问：乌达姆·辛格使用的化名“拉姆·穆罕默德·辛格·阿扎德”有何特殊意义？
答：这个名字融合了印度教（拉姆）、伊斯兰教（穆罕默德）和锡克教（辛格）的元素，以及“阿扎德”（意为“自由”）。它象征着乌达姆·辛格的斗争超越了宗教分歧，代表了全体印度人民对自由的共同渴望。
10. 问：与2019年的电影《凯萨里》相比，《凯萨里第二章》在叙事上有何不同？
答：《凯萨里》聚焦于1921年萨拉加希战役，是一场具体的、激烈的军事防御战。而《凯萨里第二章》则是一部跨越20年的传记片，它节奏更慢，更侧重于主角的心理创伤、思想转变和漫长追踪，探讨的是历史暴力的长期后果和个人复仇的象征意义，而非战场上的英雄主义。

凯萨里第二章：札连瓦拉园屠杀案的未竟故事「支持正版」

相关影片

影片参数

播放记录