演员及所饰演人物
维果·莫滕森饰索尔·坦瑟：一位因“加速进化综合征”而身体会长出新器官的著名行为艺术家。
蕾雅·赛杜饰卡普里斯：索尔的伴侣兼搭档，负责在表演中用外科手术精准地切除索尔的新器官。
克里斯汀·斯图尔特饰蒂姆琳：国家器官登记处的一名低层官员，对索尔的身体变异现象抱有病态的迷恋。
斯科特·斯比德曼饰兰格·多特里斯：一位内心深受困扰的男子，其死于内爆的儿子与激进的“转化组织”有关。
唐·麦凯勒饰韦皮特：索尔和卡普里斯的经纪人兼助理。
塔妮娅·比蒂饰朱娜：兰格的熟人，后来卷入了转化组织的事件。
莉希·科诺夫斯基饰奥琳：转化组织成员，一个年轻的女性进化者。
乔治斯·科拉里索普洛斯饰路由器：转化组织的核心成员。
详细剧情
在不远的未来，人类进化进入了一个奇特的阶段——“加速进化综合征”。这种病症使得人类的免疫系统不再为细菌或病毒所困扰，但也彻底丧失了感知疼痛的能力。这种生理上的剧变，催生了新的社会规范和亚文化。
主人公索尔·坦瑟是这个时代最著名的艺术家，他的身体就是他的画布。由于患有罕见的进化症，他的体内会自发、无规律地长出结构奇特、功能未知的新器官。他的伴侣卡普里斯是一位精通解剖学的艺术家，她利用一台精密的手术床，在各种公开或私密的场合，为观众表演“外科手术”——现场将索尔的新器官切除下来，并将其作为艺术品展出。这种极致的行为艺术，探索着肉体、痛苦、性与美的边界。
故事的开端，国家器官登记处（NOAR）的官员蒂姆琳被索尔的现象深深吸引。她近乎狂热地崇拜着索尔的“创造力”，并提出了一个核心论断：“手术是新的性”。在她看来，在一个失去痛感的时代，手术刀划开皮肤的深度和风险，成为了人类能体验到的最极致的亲密与快感。她不断接近索尔和卡普里斯，试图记录和研究他的每一处变异。
与此同时，一个名叫兰格·多特里斯的男人找到了索尔。兰格的儿子是一名激进的进化者，隶属于一个名为“转化组织”的秘密团体。该组织通过食用一种特殊的合成糖果棒，主动唤醒并加速体内的突变，以期创造出能消化现代塑料污染的新器官，让人类适应被自己摧毁的环境。然而，兰格的儿子在一次突变中失败，体内的新器官不受控制地爆炸，导致他惨死。兰格相信，索尔是唯一能完美驾驭这种进化的人，他希望索尔能够完成他儿子未竟的“事业”，证明这种激进的进化是可行的。
转化组织也视索尔为他们的“弥赛亚”。他们认为索尔体内正在孕育的，是一个全新的、完整的消化系统，一个能将垃圾和污染转化为能量的“未来之胃”。在蒂姆琳的煽动和转化组织的游说下，索尔陷入了沉思。他一直以来都将自己的病症视为一种需要被记录和清除的负担，但此刻，他开始思考这是否是一种更高层次的使命。
索尔持续被内脏的骚动所困扰，他通过一个高科技的“生物椅”来监测自己身体的内部变化，并偶尔从喉咙里咳出一些怪异的、由软骨和牙齿构成的碎块。这些现象预示着他体内正在发生一场前所未有的巨变。
最终，索尔和卡普里斯决定为转化组织进行一场终极的、私密的“手术表演”。在这场高潮戏中，索尔躺在手术床上，卡普里斯冷静地划开他的腹部。她发现的，不再是一个孤立的、多余的器官，而是一整套结构精巧、如同异星生物般的内嵌式消化与呼吸系统。这套系统在索尔体内安静地运转，仿佛一个等待被激活的新生命。手术过程冷静而克制，没有过多的血腥，却充满了令人敬畏的未知感。
表演结束后，索尔独自待在房间里。他感受着体内新器官的第一次自主运作。他拿起一根转化组织的塑料糖果棒，像吃普通食物一样咀嚼、咽下。这一次，他的身体没有排斥，而是顺利地消化了它。影片的最后一幕，索尔闭着眼，脸上露出了前所未有的平静与和谐。他不再是一个被动的“病人”，而是主动与自己的未来融为一体的“新人类”。他完成了从展示罪行（异变）到拥抱未来（进化）的蜕变，而国家器官登记处的官员们则在监控屏幕后，默默见证着人类物种的定义被彻底改写。
影评
大卫·柯南伯格的《乔伊卡》（又译《未来罪行》）绝非一部轻松的观影体验，它更像是一场冰冷、精准、充满哲学思辨的外科手术，直接剖开了现代观众内心深处对于身体、科技与未来的深层焦虑。作为“身体恐怖”这一电影流派的宗师，柯南伯格在耄耋之年回归其最擅长的领域，并非简单的怀旧或自我重复，而是用一种更为成熟、内敛和形而上的笔触，将其核心母题推向了前所未有的思想高度。
影片构建了一个怪诞而可信的未来世界观。在这个世界里，“加速进化综合征”让人类摆脱了疾病的折磨，却也失去了痛觉这一最基本的生命感知。这本身就是一则绝妙的寓言：当科技试图消除一切不完美，我们是否也同时剥夺了构成“人”之所以为“人”的某些本质？痛觉，作为身体的警报系统，其消失不仅带来了生理上的风险，更导致了心理与伦理的真空。于是，新的仪式感应运而生。索尔·坦瑟的行为艺术——将体内新生器官公开展览与切除——便成了这个麻木世界里寻找刺激、确认存在、甚至重塑信仰的终极形式。
柯南伯格在此展现了大师级的叙事克制。他没有用廉值的Jump Scare或泛滥的血浆来制造惊悚，反而用一种近乎临床纪录片的冷静视角，去审视那些在常人看来毛骨悚然的场景。手术台上的每一次切割，都伴随着器械的轻微嗡鸣和人物间的低声交流，其氛围更像是神圣的宗教仪式，而非血腥的酷刑。这种冷静的处理方式，反而将观众的注意力从生理上的不适，引向了更深层次的思考：当肉身成为可供雕琢的艺术品和可供研究的标本时，生命的神圣性何在？艺术家与病人的边界在哪里？
影片的表演阵容堪称完美，精准地传达了导演的意图。维果·莫滕森饰演的索尔，其表演内敛而充满张力。他不再是传统意义上承受痛苦的英雄，而是一个带有浓厚存在主义色彩的艺术家。他的每一次蹙眉、每一次压抑的呼吸，都混合着生理的痛苦、艺术的专注和对未知命运的迷茫。蕾雅·赛杜则赋予了卡普里斯一种超越凡俗的冷静与性感，她手握手术刀的姿态，仿佛是一位指挥家在操控着血肉与骨骼的交响乐。而克里斯汀·斯图尔特贡献了她近年来最富层次感的表演之一。她饰演的蒂姆琳，神经质、狂热，眼神中燃烧着对异变的病态渴望，她提出的“手术是新的性”这一核心论断，如同一把钥匙，解锁了整部电影关于亲密关系与肉体改造的核心密码。
在视觉呈现上，影片摒弃了传统科幻电影的流光溢彩，选择了一种粗粝、复古且带有工业朋克质感的美术风格。破败的酒店、泛黄的墙壁、笨重的机械设备，共同营造出一个即将衰败却又在悄然新生的世界。这种美学选择，与影片中那些光滑、湿润、不断生长的有机组织形成了鲜明对比，强化了自然进化与人工造物之间的紧张关系。
当然，《乔伊卡》的挑战性也是显而易见的。其缓慢的节奏、对白中大量的哲学术语以及非线性的叙事推进，都对观众的耐心和审美提出了极高的要求。它并非一部提供明确答案的电影，而更像一个开放式的哲学命题。柯南伯格似乎无意告诉我们未来是好是坏，他只是冷峻地指出，无论我们愿意与否，进化——无论是生物意义上的还是技术意义上的——终将发生。影片中的“罪行”，或许并不仅仅是肉体的异变，更是人类面对自身不可逆转的走向时，那份固步自封的傲慢与恐惧。
总而言之，《乔伊卡》是一部需要观众用智识和勇气去“消化”的电影杰作。它延续了柯南伯格对身体与人性的深刻探索，并将其置于一个更宏大、更具现实指涉的未来图景之中。它是一场关于痛苦、艺术与适应的华丽而冷酷的沉思，是献给这个不安时代的一曲令人不安却又无比真实的未来赞歌。它提醒我们，真正的恐怖，并非来自外部的怪物，而是源于我们身体内部那永不停止的、盲目的、却又充满无限可能的变革冲动。
10个相关的问答清单
1. 问：电影《乔伊卡》中，未来世界最根本的生理特征是什么？
答：人类普遍患上了“加速进化综合征”，丧失了感受疼痛和感染疾病的能力。
2. 问：主角索尔·坦瑟和他的伴侣卡普里斯所从事的“行为艺术”具体是什么内容？
答：他们通过外科手术，公开展示并实时切除索尔身体里自然长出的神秘新器官。
3. 问：克里斯汀·斯图尔特饰演的角色蒂姆琳对主角抱持着怎样的态度？
答：她作为国家器官登记处的官员，对索尔的身体变异现象表现出强烈的学术性迷恋和一种近乎宗教崇拜的狂热。
4. 问：影片中的“转化组织”是一个怎样的团体，他们的最终目标是什么？
答：这是一个主动加速人类进化的激进组织，他们通过食用特殊合成品来促使身体突变，目标是创造出能够消化现代塑料污染的新器官，以适应被污染的环境。
5. 问：影片中反复提及的核心概念“手术是新的性”是谁提出的？其深层含义是什么？
答：由蒂姆琳提出。它象征着在传统痛感和亲密感消失的未来，高风险、侵入性的手术行为成为了人与人之间最深刻的情感与肉体连接方式，取代了性爱的地位。
6. 问：兰格·多特里斯这个角色最初接近索尔的动机是什么？
答：他的儿子是“转化组织”成员，因进化失败而死亡。他希望索尔能成功展示出儿子渴望拥有并能适应的新器官，从而证明儿子的死并非毫无意义。
7. 问：在电影的高潮部分，索尔最终通过手术移除并展示的“终极新器官”是什么？
答：一整套全新的、功能性的消化和呼吸系统，它能够消化和利用现代社会的合成品与塑料污染物。
8. 问：影片的结尾，索尔吃下了一根塑料糖果棒，这个动作象征了什么？
答：这个动作象征着他已经成功地整合并开始使用这套全新的进化器官，完成了从一个被动承受痛苦的“病人”到主动拥抱未来的“新人类”的蜕变。
9. 问：导演大卫·柯南伯格以哪种电影类型闻名？《乔伊卡》回归了他的哪种经典风格？
答：他以“身体恐怖”电影类型闻名。《乔伊卡》回归了他早期作品中对肉体变异、科技异化和人性边界等核心议题的深入探索。
10. 问：这部电影的英文原名是什么？
答：Crimes of the Future（通常译为《未来罪行》）。

乔伊卡「支持正版」

相关影片

影片参数

播放记录