Name: 在溪边
Director: 洪常秀

演员及所饰演人物
吴彦姝饰林阿婆：一位独居在乡下老屋的八旬老人，身体硬朗，性格内敛坚韧，一生都未曾离开过这片土地。她的生活与屋前那条潺潺流动的溪流紧密相连，溪流是她记忆的容器，也是她与已逝丈夫情感的无声见证者。
张宥浩饰小宇：林阿婆的孙子，一个典型的十七岁城市少年，沉迷于手机和网络世界，对乡村的宁静与单调感到格格不入。他起初带着一丝不耐与被迫的情绪回到乡下，却在与奶奶的相处中，逐渐揭开被时间尘封的家族记忆。
李雪健饰老林：林阿婆的已故丈夫，在影片的闪回段落与阿婆的追忆中出现。他是一个淳朴、深爱着妻子与土地的乡村男人，形象温和而坚定，是影片情感内核的基石。
详细剧情
电影《在溪边》的开端，是城市少年小宇被父母“发配”到乡下，陪伴独居的奶奶林阿婆过暑假。夏日炎炎，乡村没有WiFi，没有娱乐设施，只有无尽的蝉鸣和门前那条不知疲倦的溪流。小宇对此充满抵触，整日与手机为伴，对奶奶嘘寒问暖的关心显得敷衍而烦躁。
林阿婆的生活日复一日，规律而缓慢。清晨，她去溪边洗衣，用木槌捶打衣物，那声音仿佛是与溪流对话的古老节拍。午后，她会搬一把竹椅坐在屋檐下，目光长久地投向溪水，若有所思。她的话语不多，但对小宇的沉默与疏离却洞若观火。
影片的转折点发生在小宇无意中发现奶奶珍藏的一个铁皮盒子。盒子里没有值钱的东西，只有一些泛黄的照片、几块光滑的溪边石子，以及一叠用细麻绳捆好的信。信是年轻时的老林写给当时还未结婚的林阿婆的。在小宇的追问下，林阿婆的沉默被打破，一段尘封的往事缓缓揭开。
通过林阿婆断续的讲述和影片穿插的、色调温暖饱和的闪回画面，我们看到了年轻时的林阿婆和老林。他们在溪边相识、相爱，溪水见证了他们从青涩到成熟的整个过程。老林会用溪水里的卵石给阿婆做手串，他们会在夏夜的溪边并肩而坐，听蛙鸣，看星辰。老林曾对阿婆说：“这溪水流啊流，就像时间，但咱们俩的感情，会像溪底的石头，越磨越亮。”老林后来在一次山洪中为了救人而牺牲，从此，这条溪流便成了林阿婆寄托哀思与维系情感的唯一纽带。
小宇被这个故事深深触动。他开始主动放下手机，跟随奶奶的步伐。他学着奶奶的样子去溪边感受水的清凉，听奶奶讲每一块石头背后的故事，帮助奶奶打理菜园。他逐渐理解，那条被他视为单调背景的溪流，对奶奶而言，是一部流动的家族史，是爱情的纪念碑，也是生命的象征。
影片的高潮部分，一场突如其来的暴雨导致溪水暴涨。小宇在慌乱中没有跑向安全地带，而是转身冲回老屋，不顾一切地将那个铁皮盒子紧紧抱在怀里，和奶奶一起躲在屋内的安全角落。那一刻，他真正明白了这个盒子，以及它所承载的记忆对奶奶的重要性。风雨过后，溪流恢复平静，祖孙二人的关系也达到了前所未有的亲密。
暑假结束，小宇即将回城。临行前，他将一块自己在溪边精心打磨的石头，悄悄放回了那个铁皮盒子里。在离开的汽车上，他回望身后，林阿婆依然站在溪边，挥手作别，身影与那条永恒的溪流融为一体。小宇的眼中不再是疏离，而是充满了温润的感动与不舍。他带走的，不仅是一个夏天的回忆，更是一份对根脉的认同和对生命本真的体悟。
影评
流动的时光诗学：评《在溪边》的静水深流之美
在当下追求强情节、快节奏的电影市场语境中，导演陈静的《在溪边》宛如一股清泉，以其极致的克制与深沉的情感，为我们献上了一部关于记忆、传承与生命流动的影像诗。它并非一部靠戏剧性冲突推动叙事的作品，而更像是一幅徐徐展开的水墨长卷，每一个镜头都浸润着东方美学独有的静观与沉思。影片的成功，不仅在于其讲述了一个动人至深的故事，更在于它如何运用电影语言，将“时间”这一抽象概念具象化为可感可触的生命体验。
影片的核心意象，无疑是那条贯穿始终的溪流。它不仅是故事的物理背景，更是影片的叙事主体与哲学象征。导演赋予了溪流多重意涵：它是时间的具象化身，日夜不息，象征着生命从过去流向现在，再奔向未来的不可逆性；它是情感的容器，承载了林阿婆与老林跨越生死的爱情，也见证了小宇从疏离到回归的情感转变；它更是传统乡土文化的象征，其缓慢、坚韧的品性与现代都市的浮躁喧嚣形成鲜明对比。摄影指导大量运用了固定长镜头和自然光，捕捉溪流在不同光影下的细微变化——晨曦中的薄雾、正午的粼粼波光、黄昏的金色倒影。溪流的“声”同样被提升到重要位置，它与风声、蝉鸣、木槌捶打衣物的声音共同构成了一曲自然的交响，引导观众进入一种沉思的观影状态。
表演层面，《在溪边》堪称一场关于“眼神”与“沉默”的演技盛宴。吴彦姝老师饰演的林阿婆，堪称本片之魂。她几乎没有大开大合的情绪表达，而是通过布满皱纹的面部、深邃的眼神和从容不迫的肢体语言，将一个老人内心深处的坚韧、孤独与无尽的思念刻画得入木三分。当她凝视溪流时，我们仿佛能看见她一生的故事在她眼中流转。张宥浩则精准地捕捉到了一个城市少年的蜕变弧光。从起初的烦躁、不屑，到中期的困惑、好奇，再到最后的理解、温情，他的表演层次分明，真实可信。尤其是他与吴彦姝的对手戏，两人之间的情感流动往往发生在言语的间隙，那种无需言说的祖孙情深，被两位演员演绎得极为动人。而李雪健老师，虽然在片中仅以闪回形式出现，但其质朴厚重的形象，为这段爱情故事奠定了坚实的情感基石，让林阿婆一生的守候显得愈发厚重且值得。
在叙事结构上，影片采用了现在时与回忆交织的双线叙事。现在时是小宇的视角，冷色调为主，代表着现代性的隔阂与审视；回忆时是林阿婆的视角，暖色调为主，充满了田园牧歌式的诗意与温情。这种对比不仅强化了情感的张力，也巧妙地实现了主题的深化：记忆并非被动的回溯，而是主动的建构，它塑造了我们的现在，并指引着我们的未来。那个铁皮盒子作为连接两条时间线的核心道具，象征着物质化的记忆载体，它提醒着我们，在被数字信息洪流淹没的今天，那些有形的、触摸得到的物件所承载的情感重量，是何等珍贵。
当然，必须承认，《在溪边》极度缓慢的节奏和“去戏剧化”的处理方式，对习惯了传统商业片的观众而言，可能会构成一定的观看门槛。影片的魅力恰恰在于这种“反类型”的坚持。它拒绝用廉价的煽情来讨好观众，而是邀请观众一同沉入时间的河流，去感受、去思考。当片尾，小宇将那块自己打磨的石头放入盒中，我们看到的不仅是一个孙辈对祖辈的理解与共情，更是一种文化记忆的传递与继承。它告诉我们，无论我们走多远，那条名为“故乡”与“根”的溪流，永远在我们生命中静水深流，滋养着我们的精神世界。《在溪边》是一部需要用“心”而非仅用“眼”去观看的电影，它以其宁静而强大的力量，为当代华语电影注入了一股久违的人文主义暖流。
问答清单
1. 电影《在溪边》的核心主题是什么？
答：电影的核心主题是关于记忆、时间、亲情传承以及现代都市生活与传统乡土根脉之间的碰撞与融合。
2. 主角小宇在电影中经历了怎样的转变？
答：小宇从一个沉迷手机、对乡村生活感到烦躁和疏离的城市少年，逐渐转变为一个能够理解并珍视家族记忆、与奶奶产生深刻情感连接、主动体验乡村生活的年轻人。
3. 溪流在电影中扮演了什么角色？它象征着什么？
答：溪流不仅是故事的背景，更是核心的叙事主体和象征符号。它象征着时间的流逝、永恒的爱情、生命的坚韧以及主人公的乡土根脉。
4. 请简述电影的关键情节转折点。
答：关键情节转折点是主角小宇无意中发现了奶奶珍藏的、装有其与已故丈夫老林的爱情信物（照片、信件、石子）的铁皮盒子，从而引出了奶奶背后的故事，也开启了小宇心态的转变。
5. 如何评价吴彦姝在片中饰演的林阿婆这一角色？
答：吴彦姝的表演堪称全片灵魂。她以内敛、克制的方式，通过眼神、微表情和肢体动作，将林阿婆的坚韧、孤独、深情以及对过往的深切思念刻画得淋漓尽致，展现了深沉而静默的表演功力。
6. 导演在视听语言上有何突出特点？
答：导演在视听语言上追求极致的写实与诗意。大量运用固定长镜头和自然光，营造出宁静、沉思的氛围；同时，通过现在时（冷色调）与回忆时（暖色调）的鲜明对比来区分时空，强化情感张力；对自然声音（水声、风声、蝉鸣）的精细捕捉也构成了影片重要的表现元素。
7. 李雪健饰演的老林是以何种形式出现在电影中的？
答：李雪健饰演的老林主要以两种形式出现：一是在林阿婆的追忆叙述中作为人物背景存在；二是在影片的闪回段落中，以年轻时的形象直接与林阿婆对手戏，展现他们过去的爱情故事。
8. 电影在节奏处理上可能会受到何种争议？
答：影片节奏非常缓慢，淡化了强戏剧性冲突，这种“去情节化”的散文诗风格，对于习惯了快节奏商业片的观众来说，可能会显得沉闷、拖沓，构成一定的观看门槛。
9. 影片如何表现“现代都市”与“传统乡村”的冲突？
答：影片主要通过主角小宇的行为和心态来表现这种冲突。他初到乡村时对手机的依赖、对单调生活的抱怨，代表了现代都市的浮躁与快节奏；而林阿婆规律、宁静、与自然和谐共生的生活方式，则代表了传统乡村的质朴与慢。两者的对比和最终的和解，构成了影片的核心戏剧张力。
10. 电影的结局传达了怎样的情感和思考？
答：结局传达了一种温情、治愈且充满希望的思考。小宇的离开不再是逃离，而是带着新的理解与情感回归城市，他将自己打磨的石头放入盒中，象征着家族记忆和精神根脉的传承被新一代所接纳和延续。这表明，无论身在何处，对根的认同和情感的联结是永恒的。

在溪边「支持正版」

相关影片

影片参数

播放记录