Name: 幸福的国家
Director: 秋昌旼

《幸福的国家》演员及所饰演人物
曹政奭饰演朴正浩：一名唯利是图、接下烫手山芋的辩护律师。
李善均饰演郑敬国：被指控刺杀中央情报部部长金载圭的刺客，也是案件的关键人物。
刘宰明饰演全斗焕（片中化名）：以保安司令官身份掌握军政大权的野心家。
金素辰饰演赵善花：一位在法庭上勇敢提出质疑的律师助手。
林熙宰饰演崔记者：致力于挖掘真相的记者。
详细剧情
电影《幸福的国家》背景设定在1979年的韩国，一个政治动荡的黑暗时期。10月26日，中央情报部部长金载圭在宫井洞刺杀了时任总统朴正熙，这一事件震惊全国。随后，陆军保安司令官全斗焕利用调查此事件的机会，迅速扩大自己的权力，发动军事政变，接管了国家政权，开启了“第五共和国”的军事独裁统治。
故事的主角是三流律师朴正浩（曹政奭饰）。他聪明能干，但毫无政治信念，一心只想赚钱，过安稳日子。此时，一桩惊天大案找上了他——为刺杀金载圭的凶手郑敬国（李善均饰）辩护。朴正浩最初认为这是自己咸鱼翻身、名利双收的绝佳机会。尽管所有人都认为这是不可能完成的任务，但他还是被高额的报酬和案件的名气所吸引，接下了这个烫手山芋。
在与委托人郑敬国的接触中，朴正浩逐渐感到事情远非想象中那么简单。郑敬国这个角色异常冷静、沉默寡言，对自己刺杀行为的动机含糊其辞，似乎背后隐藏着巨大的秘密。随着调查的深入，朴正浩发现这根本不是一场普通的刑事案件，而是一场精心策划的政治表演。整个调查和司法系统都已经被全斗焕为首的军政府势力所控制，他们急于给金载圭案和朴正熙的死下一个定论，以此来巩固自己的政权合法性。
朴正浩意识到，郑敬国只是军政府用来掩盖真相、将所有罪责推给死人的一个棋子。所谓的“审判”不过是走个过场，郑敬国的命运早已注定。他自己，也从一个试图在规则内钻营的律师，变成了被卷入巨大政治漩涡的牺牲品。他受到来自军政府的威胁、同行的排挤和民众的误解，人身安全也岌岌可危。
在巨大的恐惧和良心的谴责下，朴正浩的内心发生了剧烈的转变。他不再是为了金钱或名誉，而是为了寻求真相，为了维护一个律师最基本的尊严和良知。他决定在法庭上进行一场豪赌。在最后的庭审上，朴正浩放弃了传统的辩护策略，而是将法庭变成了揭露政治黑幕的舞台。他公然指控真正的幕后黑手——全斗焕及其军政府势力，指出这起刺杀案是军事政变的一部分，审判是一场彻头彻尾的骗局。
尽管朴正浩的勇敢举动震撼了法庭，甚至让法官都为之动摇，但最终还是无法撼动强大的国家机器。郑敬国被判处死刑并迅速执行，而朴正浩也因“扰乱法庭秩序”等罪名被捕入狱，律师生涯被彻底终结。
电影的结尾，多年后朴正浩出狱，全斗焕的“幸福的国家”——一个建立在谎言和压迫之上的虚假繁荣——依旧在持续。然而，朴正浩在法庭上那声嘶力竭的呐喊，如同一颗投入死水的石子，虽然微弱，却留下了永不磨灭的回响，象征着在至暗时刻，人性中对正义与真相的执着追求。
影评
历史的重负与人性的微光——《幸福的国家》：一出无力回天的悲剧
在韩国电影工业的版图中，政治惊悚片始终占据着一块举足轻重的阵地。它们如同一面棱镜，折射出国家现代化进程中那些晦暗不明的角落与未曾愈合的伤疤。《幸福的国家》正是这样一部深植于历史土壤的作品，它将镜头对准了1979年朴正熙遇刺后，全斗焕发动军事政变、建立第五共和国的关键历史节点。导演文贤盛并未选择宏大的战争场面或群像式的史诗叙事，而是以一桩扑朔迷离的刺杀案为切口，通过一位三流律师的视角，细腻而精准地描绘了一幅个人在庞大国家机器面前无能为力，却又选择用毁灭的方式进行最后抗争的悲壮画卷。
影片最核心的魅力，在于其精巧的人物塑造与演员们入木三分的演绎。曹政奭饰演的朴正浩，是一个典型的“小人物”缩影。他自私、世故，对政治嗤之以鼻，信奉金钱至上。这种角色设定使得观众在观影初期难以对其产生共情，甚至带有一丝鄙夷。然而，这正是剧本的高明之处。当这样一个最不可能成为英雄的人，被命运推到悬崖边缘时，他的转变才更具戏剧张力与人性深度。曹政奭用他那收放自如的演技，将朴正浩从最初的油滑、到中期的惊恐、再到最终的决绝，层层递进地展现出来。尤其是法庭戏中，他的眼神从算计变为悲愤，声音从沉稳变为颤抖，最后化为一声响彻法庭的控诉，完成了角色弧光的完美闭环。这不仅是一次辩护，更是一次个人灵魂的救赎。
与之相对的，是李善均饰演的郑敬国。这个角色是全片最大的谜团，也是悲剧的核心。李善均以其独特的沉静气质，赋予了郑敬国一种令人心碎的疏离感。他像一个幽灵，一个被历史抹去名字的工具人，背负着不属于自己的罪孽。他的沉默并非麻木，而是一种看透一切后的绝望。在与朴正浩有限的几次会面中，他眼神中流露出的疲惫、无助与一丝若有若无的善意，暗示了他同样是政治阴谋的受害者。李善均的表演克制而内敛，却充满了后劲，让观众不禁思考：当一个人被剥夺了名字、过去和未来，只剩下“刺客”这个标签时，他存在的意义是什么？这使得郑敬国不再是一个简单的符号，而是一个有血有肉、令人扼腕的悲剧个体。
导演文贤盛在影片的节奏把控和氛围营造上，展现了成熟老练的功力。全片色调阴冷，多采用室内景和近景镜头，营造出一种令人窒息的压抑感。这种幽闭的空间感，不仅是物理环境的写照，更是当时韩国社会高压政治氛围的心理外化。法庭戏被拍得张力十足，没有夸张的戏剧冲突，而是通过人物之间微妙的表情、眼神交流和话语间的机锋，来构建台面下的惊涛骇浪。影片的节奏并不快，前半段甚至有些沉闷，但这恰恰是在为最后的高潮积蓄力量。当朴正浩放弃法律技巧，选择同归于尽式的揭露时，之前所有铺垫的压抑、恐惧和不甘，都在那一刻瞬间爆发，产生了雷霆万钧的情感冲击力。
当然，《幸福的国家》并非没有缺点。对于不熟悉这段历史的观众而言，影片背后复杂的政治背景可能显得有些晦涩，一定程度上会影响对剧情深度的理解。此外，影片在塑造军政府高层反派时，采用了略显脸谱化的处理，刘宰明饰演的全斗焕形象过于符号化，其邪恶与阴险几乎浮于表面，缺少了人物内心的复杂性。
然而，瑕不掩瑜。《幸福的国家》最深刻的主题，在于它对“真相”与“正义”的探讨。在强权面前，真相是什么？是被官方篡改的历史，还是被个人用生命捍卫的信念？影片给出的答案是悲观的：朴正浩的反抗失败了，他没有救下委托人，也没有阻止独裁的建立，“幸福的国家”终究在谎言上奠基。但影片的内核又是充满力量的：它告诉我们，即使在最黑暗的时刻，一个普通人选择说出真话的勇气本身，就是一种无法被权力所抹杀的胜利。这种胜利无关乎结果，只关乎选择。
《幸福的国家》是一部沉重而引人深思的电影。它不仅是对一段特定历史的回溯与反思，更是对人类普遍处境的叩问。它让我们看到，在历史的洪流中，个人的生命或许渺小如尘埃，但人性的光辉，哪怕只有一丝微光，也足以刺破最深沉的黑暗，留下永恒的印记。这或许就是电影，尤其是此类政治题材电影，所能够赋予我们的最大价值。
相关问答清单
1. 问：电影《幸福的国家》是由哪位导演执导的？
答：由韩国导演文贤盛执导。
2. 问：片中的两位主角分别是谁，由哪两位演员扮演？
答：主角是律师朴正浩和刺客郑敬国，分别由演员曹政奭和已故演员李善均扮演。
3. 问：电影的核心历史背景是什么？
答：电影背景设定在1979年，围绕朴正熙总统遇刺的“10.26事件”以及随后由全斗焕发动的“12.12军事政变”展开。
4. 问：律师朴正浩最初为何决定接手为郑敬国辩护的案件？
答：他最初是出于对高额报酬的渴望和案件可能带来的名气，他是一个唯利是图的律师。
5. 问：电影标题“幸福的国家”具有怎样的含义？
答：这是一个反讽的标题。它指的是全斗焕军政府向民众承诺，但实际上是建立在谎言、压迫和军事独裁之上的虚假的“幸福国度”。
6. 问：郑敬国这个角色的真实身份和处境是什么？
答：他并非真正的幕后主使，而是被军政府选定的替罪羊，一个被逼供、用来掩盖政变真相的棋子。
7. 问：在影片结尾的法庭上，朴正浩的辩护策略发生了怎样的转变？
答：他放弃了为郑敬国进行法律辩护，转而直接在法庭上揭露全斗焕军政府的阴谋，控诉整个审判是一场政治秀。
8. 问：片中代表军政府势力的关键人物是由哪位演员饰演的？
答：由演员刘宰明饰演，他塑造的角色代表了当时掌握实权的新军政府首脑全斗焕。
9. 问：这部电影的最终结局是怎样的？
答：郑敬国被判处死刑并执行，朴正浩因扰乱法庭被吊销律师执照并入狱。军事独裁政权得以巩固，但朴正浩的反抗行为成为了一种象征。
10. 问：除了政治惊悚片的类型外，《幸福的国家》更深层的主题是什么？
答：其深层主题探讨的是个人在强大国家机器面前的无力感、真相与正义的代价、以及在至暗时刻坚守良知的道德勇气。

幸福的国家「支持正版」

相关影片

影片参数

播放记录