演员及饰演人物
刘亚仁饰演李钟秀
全钟瑞饰演海美
史蒂文·元饰演本
李凤载饰演李钟秀的父亲
详细剧情
故事围绕着生活在乡下、过着拮据生活的年轻人李钟秀展开。他梦想成为一名作家，但现实却是在市场做搬运工，偶尔兼职当司机。他与关系疏远的父亲同住，父亲因涉嫌纵火伤害邻居而正面临法庭审判。
一天，钟秀在超市做促销员时重逢了童年邻居海美。海美是一个自由奔放、充满神秘感的女孩，她刚刚结束一段非洲旅行，要去寻找“伟大的饥饿”。两人迅速产生了微妙的情愫。在临行前，海美拜托钟秀帮忙照顾她的猫“波”，并约定旅行回来后一起去吃饭。
海美归来后，身边多了一个名叫“本”的男人。本是一位家境优渥、开着保时捷、看似无所事事的神秘青年。三人一起吃饭时，本平静地透露自己有一个特殊的爱好——每隔一段时间，他会烧掉一个废弃的塑料大棚。他对此的解释是，这能给他带来“形而上学的满足感”，并认为这些大棚本身就是无意义的、应该被清除的存在。
这番话在钟秀心中埋下了不安的种子。他开始对本产生强烈的嫉妒与怀疑，感觉海美正被本引入一个他无法理解的危险世界。钟秀的世界是具体而劳苦的，充满着农具、大棚和现实的烦恼；而本的世界则是抽象、虚无和消费主义的，两者形成了鲜明对比。钟秀注意到，他家乡附近的一个塑料大棚恰好消失了，这加剧了他的恐慌。
不久之后，海美毫无征兆地彻底消失了。她的手机关机，租住的公寓也人去楼空，仿佛从未存在过。钟秀陷入了疯狂的寻找，他遍访海美可能去的地方，询问她的朋友，但所有人都对她的去向一无所知。海美的失踪，如同一滴水融入大海，没有激起任何涟漪。
钟秀的怀疑最终聚焦在本的身上。他认定，海美就是本口中那个“被烧掉的塑料大棚”。他开始跟踪本，观察他的生活，试图寻找证据。在一个雨夜，钟秀潜入本的豪宅，两人进行了最后一次对峙。本依旧用他那副优雅而疏离的姿态，否认了一切，并用言语玩弄着钟秀的理智和愤怒。
在极度的精神崩溃和复仇欲望的驱使下，钟秀用刀刺死了本。电影的最后一幕，钟秀赤身裸体地站在本家的黎明中，随后他将本的尸体、跑车和房子一同付之一炬。火焰冲天而起，钟秀在火光中脱下自己的衣服，仿佛在与过去的自我、与这个吞噬了海美的世界做最后的决裂。影片在钟秀那张混杂着迷茫、释然与绝望的脸上定格，留下一个开放且令人不寒而栗的结局。
影评
在当代电影版图中，李沧东的《燃烧》无疑是一座难以绕过的丰碑。它并非一部提供线性叙事与闭合结局的悬疑类型片，而是一首关于现代韩国社会困境的影像长诗，一次对存在主义焦虑的深刻解剖。影片改编自村上春树的短篇小说《烧仓房》，但李沧东以其标志性的社会关怀和诗性现实主义，将一个略显悬浮的文学意象，嫁接到了韩国社会阶层固化的焦土之上，使其生根发芽，开出了一朵既美丽又残酷的花。
影片的核心魅力在于其极致的 ambiguity（模糊性）。从海美是否真实存在过，到本的“爱好”究竟是无心之言还是残酷的自白，再到结尾钟秀的复仇行动是现实还是幻觉，李沧东拒绝给予观众任何确凿的答案。整部电影完全构建在主角李钟秀的主观视角之上，我们与他一同感受困惑、嫉妒与愤怒，我们眼中的世界就是他眼中的世界。这种叙事策略的高明之处在于，它将观众从一个被动的观察者，转变为一个主动的参与者。我们被迫去思考：真相是什么？真相是否重要？在一个“无形之物”正在吞噬“有形之物”的时代，个体该如何自证存在？
《燃烧》精准地捕捉了三种阶级状态的隐喻性切片。刘亚仁饰演的李钟秀是失落的青年一代，他被困在城乡的夹缝中，被父亲的原罪和自身的贫困所束缚，他的世界是具体的、沉重的，充满了看得见摸得着的苦难。全钟瑞饰演的海美，则是试图通过消费主义和自我包装来摆脱原生阶级的“中间人”，她向往自由与“伟大的饥饿”，却最终沦为上层阶级眼中一个随时可以被“燃烧”掉的、无足轻重的符号。而史蒂文·元所饰演的本，则是这个时代最令人不寒而栗的“新神”。他年轻、富有、品位优雅，却内心空洞到需要通过“燃烧”他人来确认自身的存在感。他不是传统意义上的恶棍，他是资本主义发展到极致后，人性异化的终极产物。他的暴力是“干净的”、无形的，正如他对钟秀所说，他只烧“没有用的”塑料大棚，而穷人，在他眼中，恰是那些可以被轻易抹除的“无用之人”。
影片的视听语言堪称典范。摄影导演洪坰杓用镜头绘制出了一幅充满象征意味的画卷：夕阳下海美赤裸的“饥饿之舞”，美得令人心碎，那是生命对虚无的短暂抗争；钟秀家乡那广袤而荒凉的田野，与首尔市区密不透流的钢筋森林，形成了强烈的视觉反差，亦是角色内心的外化。尤其是对“模糊”的运用——无论是隔着玻璃的窥视，还是黄昏暮色中的剪影——都在不断强化着影片的悬疑氛围与主题。演员的表演更是将这部影片推向了极致。刘亚仁贡献了教科书级别的内心戏，他将钟秀的隐忍、暴戾、脆弱与癫狂刻画得入木三分，他的眼神里仿佛藏着一场即将到来的风暴。全钟瑞则完美诠释了海美的神秘与脆弱，她的存在本身就是一道谜题。史蒂文·元以其独特的绅士气质，塑造了一个“优雅的恶魔”，他的每一次微笑都令人毛骨悚然。
总而言之，《燃烧》是一部需要用灵魂去感受，而非仅仅用理智去分析的电影。它是一面棱镜，折射出现代社会的失序、阶级的鸿沟以及个体在巨大社会机器面前的渺小与无力。影片结尾那场大火，既是钟秀的复仇，也是一种绝望的呐喊。他用自己的“燃烧”来对抗本所代表的“燃烧”，试图在一个早已失去意义的世界里，强行创造出属于自己的意义。这部电影不会给你答案，只会在你的心中留下一场久久不散的烈火，逼迫你不断反思我们所处的这个世界，以及我们在其中的位置。
相关问答清单
1. 电影《燃烧》的原著是什么？
答案：电影改编自日本作家村上春树的短篇小说《烧仓房》，同时也融入了美国作家威廉·福克纳的短篇小说《烧马棚》的部分元素。
2. 影片中三位主要角色分别代表了哪个社会阶层？
答案：李钟秀代表了挣扎在生存线上的底层工人阶级；海美代表了试图通过自我包装和消费主义跨越阶级的城市边缘青年；本则代表了富裕、空虚且掌握着无形权力的上层精英阶级。
3. 海美在夕阳下跳的“饥饿之舞”有什么象征意义？
答案：它象征着海美内心深处对真实、原始生命力的渴望，一种精神上的“饥饿”，即摆脱虚假身份、追求纯粹存在状态的呐喊。它也是她短暂而灿烂的生命本身的象征。
4. 本所说的“爱好”——烧塑料大棚，其背后真正的含义是什么？
答案：这象征着他作为一个精英阶级对底层弱势者的“无形”清除。他认为这些废弃的大棚和贫困的边缘人一样是无用的、多余的，通过“燃烧”他们，他可以获得一种掌控和净化世界的、病态的“形而上学的满足感”。
5. 电影中那只始终没有清晰出镜的猫“波”有什么特殊作用？
答案：猫的存在是模糊的，就像海美的身份一样。钟秀始终无法确认猫是否真的存在，这强化了影片关于“真实”与“虚幻”的主题，反映了钟秀对现实感知的不确定性，以及海美在他生命中若有若无、无法被抓住的特质。
6. 电影的结局是真实的吗？钟秀真的杀死了本并烧了他的房子吗？
答案：电影采用了开放式的结局，对此没有给出明确答案。这个结局可以被解读为钟秀的真实复仇行动，也可以被看作是他在精神崩溃后产生的一场激烈幻想。李沧东导演刻意保留了这种模糊性，将判断的权力交给了观众。
7. 影片主要探讨了哪几种“无形之物”？
答案：影片主要探讨了四种“无形之物”：饥饿（海美的精神饥饿）、愤怒（钟秀压抑的阶级愤怒）、贫困（被社会视而不见的结构性贫困）以及真相的模糊性（事件的本貌难以被确证）。
8. 导演李沧东的电影风格有哪些显著特点？
答案：李沧东的电影风格以“诗性现实主义”著称。他擅长关注韩国社会底层小人物的命运，将深刻的社会批判与充满哲思的文学性相结合，用冷静而细腻的镜头语言，探讨人性、创伤与存在的意义。
9. 结尾处，钟秀为什么是赤身裸体的？
答案：赤身裸体象征着剥去所有伪装和社会身份，回归到最原始、最脆弱的本真状态。这一行为既是一种决绝的告别，也是一种毁灭性的重生，代表他抛弃了旧的自我，以一种纯粹而疯狂的姿态完成了最后的反抗。
10. 影片标题“燃烧”包含了哪几层含义？
答案：包含多层含义：一是本所代表的、对弱势者进行无形清除的“阶级燃烧”；二是钟秀压抑的愤怒和欲望的“内心燃烧”；三是结尾处钟秀复仇的“现实/幻想燃烧”；四是对整个社会存在的虚无感和意义的追问与“燃烧”。

燃烧的槐多啊「支持正版」

相关影片

影片参数

播放记录