演员及所饰演人物
刘亚仁饰演李钟秀：一个出身于农村家庭、生活在社会底层的青年，梦想成为作家，依靠打零工和照顾家里的牛糊口。性格内向、敏感且压抑。
全钟瑞饰演申惠美：钟秀的童年邻居，一个充满神秘感、向往自由与意义的年轻女性。她曾去非洲旅行，回来后行为举止愈发飘忽不定，最终离奇失踪。
史蒂文·元饰演 Ben：一位家境优渥、开着保时捷、居住在高级公寓的神秘富家子弟。他举止优雅、待人温和，但其背后隐藏着一种令人不安的空虚和冷漠。
详细剧情
电影《燃烧》围绕三个年轻人展开。青年李钟秀在首尔做送货员时，偶然遇到了童年邻居申惠美。惠美认出了他，并告诉他自己在做促销工作，正在为去非洲的旅行攒钱。临行前，惠美请求钟秀帮忙照顾她养的猫，名叫“波”，尽管钟秀从未在惠美狭小的公寓里见过这只猫。
惠美从非洲回来后，身边多了一位名叫本的男子。本开着一辆保时捷，从容而富有。三人一同在钟秀家吃饭，席间，惠美跳了一段她在非洲学来的、模仿夕阳下万物消亡的舞蹈，充满了原始而迷狂的生命力。在这次会面中，本向钟秀透露了自己一个奇怪的“爱好”——每隔一段时间，他就会烧掉一个废弃的塑料大棚，他认为这是一种“仪式”，且烧毁的都是毫无用处的“垃圾”。他还轻描淡写地提到，钟秀家附近就有一个很适合烧的大棚。
这次会面后，钟秀开始对本产生怀疑和嫉妒。惠美再次消失，起初钟秀以为她只是又一次旅行，但几周过去仍无音讯。他开始疯狂地寻找惠美，拨打她的电话无人接听，去她的公寓也已人去楼空。钟秀的焦虑和怀疑逐渐聚焦在本身上。
钟秀开始跟踪本，观察他的生活。他潜入本的公寓，发现那里极简而空旷，没有任何生活痕迹，却在洗手间发现了一个廉价的粉色发夹，与惠美失踪时佩戴的相似。他还听到了猫叫声，但依然找不到猫的踪迹。钟秀向惠美的家人和朋友打听，但似乎没人真正关心她的下落。他联系了本，本表现得一如既往的平静，只是说惠美可能像烟一样消失了，并暗示自己已经有了新的女友。
在一次本举办的派对上，钟秀见到了本的新女友，发现她身上也戴着和惠美一样的廉价手表。钟秀的怀疑达到了顶点，他确信本就是杀害惠美的凶手，而烧大棚的爱好，可能就是他杀害女性的隐喻。他更加执着地跟踪本，甚至在他家附近蹲守。
影片的结尾，钟秀在本的公寓里与他对质，本否认了一切，并嘲笑钟秀的想象力。在言语无法解决任何问题后，钟秀用刀杀死了本。他脱掉自己沾满血迹的衣服，赤身裸体地在本的车里穿上了本的干净衣服，仿佛在完成一种身份的替代或仪式。清晨，钟秀开车来到他父亲家附近那个废弃的塑料大棚旁。他最后一次打电话给惠美的手机，电话通了，但他没有说话，只是沉默地看着远方。最终，钟秀点燃了那个大棚，火焰冲天而起，将一切焚烧殆尽。他独自一人站在燃烧的火光前，脸上是混杂着解脱、痛苦和迷惘的表情。
影评
在当代电影的语境下，李沧东的《燃烧》无疑是一部难以被轻易归类的杰作。它表面上是一个关于失踪与悬疑的犯罪故事，内核却是一首关于现代社会的疏离、阶级的鸿沟以及存在主义式虚无的深刻长诗。影片以一种近乎催眠的缓慢节奏，将观众拖入一个由真相、谎言与想象交织而成的迷雾之中，最终留给我们的，是无尽的追问与战栗。
影片的成功首先归功于其对三位主角的精准塑造。刘亚仁饰演的李钟秀，是韩国社会“三抛世代”（抛弃恋爱、结婚、生子）的缩影，他的贫穷不仅仅是物质上的，更是精神上的失语与无力。他眼中的世界是模糊而愤怒的，刘亚仁用极其内敛的表演，将这种压抑到极致的爆发力刻画得入木三分。与之形成鲜明对比的是史蒂文·元饰演的本，他代表了新兴的、不可见的权力阶层。本无需劳动，仅凭资本便能拥有一切，他的优雅从容之下，是对生命的彻底漠视。史蒂文·元赋予了这个角色一种令人着迷的危险感，他的微笑仿佛是潘多拉的魔盒，释放出的是深不见底的空虚。而全钟瑞饰演的申惠美，则是连接这两个世界的脆弱纽带，她渴望被看见、被理解，她的“great hunger”（为寻求生命意义而有的饥饿感）使她成为这两个男人欲望与争夺的客体，也最终让她成为了“被烧毁的塑料大棚”——一个可以被轻易抹除的存在。
《燃烧》的叙事结构充满了精妙的隐喻。村上春树原著小说中的“烧仓房”在此被转化为更具韩国本土特色的“烧塑料大棚”，这一意象贯穿全片，既是本的“爱好”，也象征着一种系统性的、对“无用之人”的清除行为。惠美那段在夕阳下脱衣起舞的戏，是全片的华彩乐章，它以一种近乎悲怆的美感，展现了一个渺小个体在浩瀚宇宙中追寻存在意义的徒劳与伟大。而那只从未被确认真实存在的猫“波”，则成为了惠美自身存在的隐喻——她真实地存在于钟秀的生命中，却又如此虚无缥缈，随时可能消失得无影无踪。
李沧东导演的技法在本片中臻于化境。他擅长运用广角镜头和自然光，将韩国乡间的宁静与都市的疏离并置，营造出一种写实的却又带有超现实感的氛围。影片大量的沉默与留白，比任何对白都更具张力，它强迫观众沉浸在钟秀的主观视角中，与他一同感受那份困惑、嫉妒与逐渐凝固的杀意。影片的结局是开放性的，钟秀杀死本并烧毁大棚，究竟是正义的复仇，还是一个底层青年在精神崩溃下的想象与幻觉？李沧东没有给出答案。这种不确定性，恰恰是《燃烧》最强大的力量所在。它揭示了在一个被资本与阶级撕裂的社会里，真相本身可能就是一种奢侈品。底层民众不仅在经济上被剥夺，连定义现实、讲述真相的权力也一同被剥夺了。
《燃烧》是一部需要反复咀嚼的电影，它像一团缓慢燃烧的火焰，看似平静，实则蕴含着足以吞噬一切的灼热能量。它不仅仅是一个悬疑故事，更是对当下社会无形的暴力与个体存在困境的精准诊断。在影片的最后一帧，我们看到的不是谜底的揭晓，而是一个燃烧的废墟，以及废墟中那个同样被燃烧殆尽的孤独灵魂。这团火，既是钟秀愤怒的火焰，也是导演对这个冷漠世界的无情控诉。
相关问答清单
1. 问：电影《燃烧》的片名有什么深层含义？
答： “燃烧”有多重含义。它既指代本爱好烧毁废弃塑料大棚的具体行为，也象征着对“无用之物”（包括人）的清除与抹除。更深层次上，它代表了钟秀内心压抑的愤怒、嫉妒和复仇的火焰，以及惠美舞蹈中所展现的那种追求生命意义、直至燃尽自身的生命激情。
2. 问：Ben到底有没有烧塑料大棚？他是个连环杀手吗？
答：电影对此保持了极致的模糊性。Ben亲口承认自己烧大棚，但他的描述充满了表演性和哲学意味，可能是真的，也可能是一种隐喻，象征着他对生命中“多余”部分的清理。同样，影片没有给出确凿证据证明他杀害了惠美或其他女性，所有线索都来自钟秀的观察与推测，这使得Ben的身份成为一个巨大的谜团，观众只能根据现有线索自行判断。
3. 问：申惠美最后到底去哪了？
答：影片没有明确说明惠美的下落。她离奇失踪，成为了整个故事的驱动力。根据钟秀的推测，她可能被Ben杀害。但另一种解读是，惠美这种追求“伟大饥饿”的漂泊者，或许只是选择了一种方式，从这个无法理解她的世界中彻底消失，像她所说的“真正地消失”。
4. 问：影片中提到的“little hunger”和“great hunger”是什么意思？
答：这是惠美向钟秀解释的概念。“Little hunger”（小饥饿）指的是为了生存而产生的生理性饥饿，是普通人的饥饿。“Great hunger”（大饥饿）则是指为了寻求生命意义、理解“为什么我们活着”而产生的精神饥饿，惠美认为自己和本都属于后者。这一定义揭示了角色的核心动机，也划分了他们在精神层面的不同。
5. 问：惠美记忆中的“井”在电影里有什么作用？
答： “井”是另一个关于真实与虚幻的象征。惠美告诉钟秀，她小时候曾掉进邻居家的井里，是钟秀救了她。但钟秀毫无印象，后来惠美的母亲也否认了井的存在。这个“井”代表了被遗忘或被改写的记忆，它动摇了惠美叙事的可信度，也让钟秀对惠美的一切都产生了怀疑，加深了影片的不确定性。
6. 问：那只名叫“波”的猫真的存在吗？
答：和“井”一样，猫“波”的存在也是模糊的。钟秀在整个过程中从未亲眼见过它，只在Ben的公寓里可能听到了猫叫声。猫的存在与否，直接关联着惠美本身的真实性。如果猫是惠美编造的，那么惠美的形象在钟秀（以及观众）心中可能就是一场想象；如果猫存在，则证明了惠美确实在这里生活过。猫成为了惠美“看不见却存在”的象征。
7. 问：电影改编自什么文学作品？
答：电影的灵感主要来自日本作家村上春树的短篇小说《烧仓房》。同时，导演李沧东也融入了美国作家威廉·福克纳的短篇小说《烧马棚》的元素，后者探讨了阶级、家庭暴力和道德困境，为影片增添了更深沉的社会批判色彩。
8. 问：惠美在夕阳下跳舞的那场戏有何意义？
答：这场舞是全片的情感核心和视觉高潮。它既是惠美在非洲所见的自然景象的模仿，也是她内心“伟大饥饿”的一次彻底释放。她脱去衣物，褪去所有社会伪装，以一种最原始、最赤诚的方式表达自己对生命的渴望与存在的确认。这段舞蹈充满了神圣感与脆弱感，是她作为一个独立个体最闪光、也最悲剧的瞬间。
9. 问：电影结尾，钟秀为什么赤身裸体，又为什么会穿上Ben的衣服？
答：这个结局极具象征意义。赤身裸体可以被理解为一种“洗礼”或“重生”，在杀死本之后，他剥离了原有的、充满愤怒和无力的自我。而穿上本的衣服，则可能象征着一种身份的替代——他用自己的方式执行了“正义”，占据了本的位置，也体验了那种冷酷与决绝。这个行为既是复仇的完成，也是他自身人性的毁灭。
10. 问：《燃烧》如何描绘韩国当代的社会阶级差异？
答：影片通过钟秀和Ben的对比，深刻揭示了韩国社会的阶级固化与对立。钟秀住在破旧的乡下，为生计奔波，连一辆二手车都买不起，他的世界是具体的、充满烦恼的。而Ben住在首尔的高级公寓，坐拥豪车，无需工作，他的生活是抽象的、充满无聊的“仪式”。这种对比不仅是物质上的，更是权力上的——Ben可以轻易地将惠美这样的人当作“废弃的大棚”一样处理，而钟秀甚至无法证明她真实存在过。这种“看不见的暴力”正是影片对阶级鸿沟最尖锐的批判。

燃烧「支持正版」

相关影片

影片参数

播放记录