演员及所饰演人物
周迅饰李婧：一位从城市回到乡村的年轻记者，坚韧、敏锐，为了调查祖父离奇死亡的真相而重返故乡。
李雪健饰王守仁：麦坳村的大家长，威严而固执，是村庄秘密的守护者，代表着不容挑战的传统与权威。
段奕宏饰王建军：王守仁的儿子，内心充满矛盾与挣扎，一方面敬畏父亲，一方面又对村庄的现状感到无力与愧疚。
巩俐饰林秀英：王建军的妻子，一个沉默而隐忍的女性，用她的视角见证了村庄几十年的变迁与悲欢。
童星（虚构）饰小豆：王建军与林秀英的孙子，天真无邪，是连接李婧与村庄内部真相的关键人物。
详细剧情
电影《收成》的故事发生在中国一个偏远、与世隔绝的村庄——麦坳村。村庄以其金黄色的麦田闻名，每年丰收时节都举行盛大的庆典。
故事的开端，年轻记者李婧（周迅饰）带着对祖父之死的重重疑窦回到了阔别多年的麦坳村。她的祖父是村里的老支书，官方结论是因抑郁症而自杀，但李婧在整理遗物时发现了一本暗藏玄机的日记和一撮发黑的土壤，坚信背后另有隐情。
李婧的到来，如同一颗石子投入了麦坳村平静无波的湖面。她遭到了以村中大家长王守仁（李雪健饰）为首的长老们的抵触与警惕。王守仁表面上热情招待，实则处处设防，他告诫村民不要向李婧多言，并强调“村庄的安宁高于一切”。在调查过程中，李婧发现整个村庄都被一种无形的秩序笼罩着，人们言辞谨慎，眼神躲闪，仿佛都守护着一个共同的秘密。
唯一愿意与李婧接触的是王守仁的儿媳林秀英（巩俐饰）。林秀英总是沉默地做着农活，但她的眼神中却流露出深切的哀伤。通过几次试探性的交流，李婧感受到林秀英的痛苦，并从小豆（童星饰）天真的话语中，听到了关于“金色诅咒”的传闻——据说近年来村子的土地虽然产出很高，但种出来的粮食却不能吃，而且村里患怪病的人也越来越多。
李婧的调查逐渐深入，她将祖父的日记与村民的零星讲述拼凑起来，一个惊人的真相浮出水面。原来，十几年前，为了追求更高的经济利益，时任村领导的王守仁不顾祖父的反对，强行引进了一种转基因高产麦种，并使用了一种剧毒的违禁农药。这种组合确实带来了连年的“大丰收”，让麦坳村一度成为远近闻名的富裕村，但也彻底毒化了土地，导致农作物重金属超标，并引发村民出现各种慢性疾病。李婧的祖父正是因为发现了这个秘密，准备向上级举报，才被王守仁等人设计，最终以“自杀”的形式被灭口。
影片的高潮在当年的丰收庆典上达到顶点。李婧当众公布了所有的证据，包括她委托外界机构进行的土壤和粮食检测报告。面对铁证，王守仁的儿子王建军（段奕宏饰）内心彻底崩溃，他跪在父亲面前，既是对父亲的忏悔，也是对自己多年来懦弱和沉默的自我审判。王守仁在巨大的压力下，终于承认了自己的罪行，他辩解自己是“为了村庄好”，为了让全村人“过上好日子”。这场所谓的“收成”，收获的不仅是金钱，更是整整一代人的健康、良知和未来。
电影的结尾，王守仁等人受到了法律的制裁，上级部门介入，开始对麦坳村的土地进行漫长的修复。李婧完成了为祖父正名的使命，她站在曾经金灿灿如今却一片萧瑟的田野上，与林秀英默默对视。林秀英的眼中不再只有哀伤，多了一丝解脱。小豆在田野上奔跑，脚下是新播下的、无毒的种子。影片的最后，是一缕阳光穿透云层，洒在土地上，寓意着希望在废墟中重生，一场真正的、健康的“收成”才刚刚开始。
影评
《收成》：在金色废墟上，探寻现代性的代价寓言
电影《收成》并非一部简单的乡村悬疑片，它更像是一面棱镜，折射出在现代化浪潮冲击下，中国传统乡土社会所面临的深刻伦理困境与身份焦虑。导演陈明以一种近乎残酷的写实手法，将镜头对准了那片被异化的、看似丰收的土地，构建了一个关于谎言、罪责与救赎的精妙寓言。影片的叙事冷静而克制，但其蕴含的批判力量，却如麦坳村土地深处的毒素一般，缓慢而致命地渗透到观众的内心。
影片的成功，首先在于其人物塑造的复杂性与深度。它没有简单地设置一个黑白分明的善恶对立。李雪健饰演的王守仁，是全片最具张力的人物。他不是一个脸谱化的恶棍，而是一个悲剧性的“大家长”。在他的认知里，他的所有决策，哪怕是以污染土地、牺牲健康为代价，都是为了整个村庄的生存与“脸面”。这种深植于乡土文化的集体主义逻辑，与现代社会所强调的个体权利、科学伦理形成了剧烈碰撞。李雪健用他那标志性的、不怒自威的眼神和佝偻的身姿，完美诠释了一个被时代扭曲的权威形象，他的固执与可悲，恰恰是影片最令人不寒而栗之处。
与王守仁的顽固形成鲜明对比的，是周迅饰演的李婧所代表的现代性审视目光。她如同一个“闯入者”，用记者的职业敏感和都市人的价值观念，撕开了村庄温情脉脉的面纱。周迅的表演极富层次，从最初的锐利、探究，到中期发现真相时的震惊与悲愤，再到最终面对巨大悲剧时的冷静与沉重，她的情绪转换细腻而真实。她不仅是在寻找一个案件的真相，更是在进行一场与自己根源的艰难对话，这场对话关乎记忆，更关乎如何面对历史的疮痍。
影片的叙事结构精巧，通过李婧的调查视角，将过去与现在巧妙地编织在一起。祖父的日记成为连接两个时空的桥梁，让那些被掩盖的罪恶在层层回溯中逐渐清晰。这种非线性的叙事节奏，使得影片始终保持一种“慢热”的悬疑感，观众的紧张情绪并非来自快速的剪辑或惊悚的配乐，而是源于对真相的渴求和对人性深渊的凝视。导演的耐心，给了观众足够的时间去感受麦坳村压抑的氛围——那金色的麦田看似壮美，实则是一座华丽的牢笼。
在视听语言上，《收成》展现出了极高的艺术水准。摄影指导利用自然光，营造出一种既温暖又疏离的质感。阳光下翻滚的麦浪，画面极美，但当你知晓其下的毒素后，这份美丽便显得无比刺眼和虚伪。大量的固定机位和长镜头，强化了村庄的沉闷与停滞，人物在其中显得渺小而无力。内景的拍摄则多用阴影和幽闭空间，象征着隐藏在家庭与村庄内部的秘密。巩俐饰演的林秀英，作为沉默的“在场者”，她的许多戏份几乎没有对白，全靠眼神和细微的动作来传递内心的波澜，其表演功力之深厚，为这部沉重的影片注入了最柔软也最坚韧的情感力量。
《收成》的标题本身就是一个巨大的象征。它所探讨的“收成”，远不止于农业产出。它拷问着整个社会：我们追求的现代化发展，其“收成”到底是什么？是经济增长的数字，还是人民的健康与尊严？是短期的利益，还是可持续的未来？影片通过麦坳村的悲剧，尖锐地指出，当发展偏离了人本主义的轨道，所谓的“丰收”不过是一场对未来的透支，一场华丽的自我毁灭。
总而言之，《收成》是一部深刻、勇敢且极具现实意义的杰作。它用一个乡村的故事，讲述了一个关乎所有人的宏大命题。它没有提供简单的答案，而是将选择与思考的权利交还给了观众。在影片的结尾，当新生的种子被播撒入土，我们看到的不仅是希望，更是警示：任何一次收获，都取决于当初播下了什么。这场迟来的正义，或许能治愈一片土地，但如何治愈人心深处对“畸形成功”的迷恋，将是《收成》留给这个时代最沉长的回响。
相关问答清单
1. 问：李婧回到麦坳村的主要动机是什么？
答：她的主要动机是调查她祖父离奇死亡的真相，她不相信官方给出的“抑郁症自杀”结论，怀疑背后另有隐情。
2. 问：电影中所谓的“金色诅咒”具体指什么？
答：“金色诅咒”指的是麦坳村土地被剧毒农药污染的悲剧。虽然麦田外表金黄，产量很高，但产出的粮食含有重金属毒素，危害村民健康，这片土地的“丰收”实际上是一种毁灭性的灾难。
3. 问：王守仁这个角色象征着什么？
答：王守仁象征着在现代化进程中，固守旧有、落后发展模式的乡土权威。他代表了那种为了集体（或他所认为的集体）利益，可以不择手段、牺牲长远和个体的传统大家长式思维。
4. 问：丰收节在电影中有什么象征意义？
答：丰收节象征着村庄建立在谎言之上的虚假繁荣和集体狂欢。它是对“金色诅咒”的庆祝，是对被掩盖的罪行的粉饰，是整个村庄集体失忆和沉默的仪式性体现。
5. 问：林秀英这个角色在剧中起到了什么作用？
答：林秀英是沉默的见证者和良知的载体。她代表了在父权和集体压力下被压抑的女性力量。她与李婧的联盟，是真相得以揭露的关键，她的存在也增添了影片悲剧的人文关怀深度。
6. 问：影片的核心冲突是什么？
答：影片的核心冲突是真相与谎言的冲突，具体表现为以李婧为代表的对真相、正义和科学伦理的追求，与以王守仁为代表的为维护村庄虚假稳定和个人权威而掩盖真相的势力之间的斗争。
7. 问：电影的摄影风格是如何服务于主题的？
答：电影通过金色麦田的美丽画面与土地有毒的残酷现实形成强烈反差，揭示了“金玉其外，败絮其中”的主题。同时，压抑的室内光影和固定的长镜头，营造出一种窒息感和停滞感，象征着村庄被秘密禁锢的状态。
8. 问：电影标题《收成》有哪些层面的含义？
答：“收成”有多重含义：表面指麦子的丰收；深层指王守仁追求的经济利益“收成”；悲剧性地指他们收获的疾病的恶果；最终指李婧收获了真相，而村庄在阵痛后开始收获希望与新生的未来。
9. 问：电影是如何展现传统与现代之间张力的？
答：通过王守仁的家长式决策、对科学的漠视与李婧的现代法治观念、科学调查方法之间的尖锐对立来展现。影片并未简单否定传统，而是批判了那种在现代化冲击下发生畸变、阻碍进步的传统糟粕。
10. 问：影片的结局传递了怎样的核心信息？
答：结局传递了“正义虽迟但到”的希望，以及“正视历史、承担责任是获得真正新生前提”的核心信息。它表明，只有彻底清除过去的毒瘤，才能播下未来的希望，收获真正健康、可持续的“收成”。

收成「支持正版」

相关影片

影片参数

播放记录